Web-App oder mobile App: Was passt am besten zu deinem MVP?

Irgendwann müssen die Gründer ein passendes Format für die erste Version der Produkte auswählen. Die erste Form einer Idee ist wichtig, weil sie alles beeinflusst, was danach kommt. Viele denken, dass eine mobile App der naheliegende Ausgangspunkt ist, aber wenn man genauer hinschaut, wird klar, dass ein webbasiertes MVP oft eine solidere Basis bietet. Ein cleverer MVP-Plan dreht sich ums Lernen, und der erste Plan sollte den Gründern im Rahmen der Produktentdeckung die Möglichkeit geben, das Nutzerverhalten zu verstehen, ohne zu viel Geld auszugeben. In diesem Fall muss man sich zwischen dem MVP für die Web-App und dem MVP für die mobile App entscheiden. Beide haben ihre Vorteile, aber die einfache Umsetzung bringt meistens Flexibilität, Schnelligkeit und eine einfache Implementierung mit sich. Eine Webanwendung bietet Gründern diese Vorteile mit viel weniger Aufwand.

Eine Webanwendung ist eine Anwendung, die in einem Browser ausgeführt werden kann. Sie wird vom Benutzer auf einem beliebigen Gerät geöffnet, ohne dass ein Download erforderlich ist. Eine mobile Anwendung muss in einem App Store installiert sein und über iOS- und Android-spezifische Anwendungen verfügen. Beide können starke Produkte machen, aber die erste Idee hat den Vorteil, dass sie Barrieren abbaut und schnelle Verbesserungen ermöglicht.

Große Unterschiede auf einen Blick

Diese Unterschiede bestimmen sowohl das Lerntempo als auch die Baukosten. Die ursprünglichen Gründer wünschen sich in der Regel mehr Transparenz und weniger Abhängigkeiten.

• Web-Apps verbinden sich sofort über einen Link.
• Mobile Apps müssen vorher runtergeladen und genehmigt werden.
• Web-Apps lassen sich dank ihrer einfacheren Handhabung leicht aktualisieren.

Webbasierte MVPs sind einfacher zu starten, weil die Nutzung auch einfacher ist. Die Nutzer drücken einfach auf einen Knopf und geben das Produkt ein. Kein Aufschieben und kein Reiben. Je weniger Schritte die Nutzer machen müssen, um ans Ziel zu kommen, desto eher werden sie handeln, wenn es dringend ist.

Die erste Version ist einfacher zu überarbeiten. Alle Bereitstellungen werden sofort gemacht. Jede Verbesserung wird den Nutzern sofort zur Verfügung gestellt, ohne dass sie die Stores besuchen müssen, um sie zu überprüfen. Am Anfang ist die Geschwindigkeit ein Vorteil. Das erste Produkt kommt schnell auf den Markt und das Team lernt aus dem tatsächlichen Verhalten.

• Keine Installationsbarriere
• Schnellere Release-Zyklen
• Geringere Entwicklungskosten

Ein Web-Fix geht raus, wenn du deployst. Wer die Seite als Nächstes lädt, ist auf der neuen Version. Wenn um 14 Uhr etwas kaputtgeht, kann es um halb drei behoben sein. Ein Mobile-Fix geht raus, wenn Apple und Google es sagen. Du reichst einen Build ein, er wartet im Review, und eine Ablehnung startet die Uhr neu. Dann kommt der Teil, den Gründer vergessen: Einen Build auszuliefern ist nicht dasselbe, wie dass die Nutzer ihn auch haben. Die Leute aktualisieren, wenn sie Lust dazu haben, also unterstützt du noch monatelang die Version von vor drei Releases. Solange das Produkt jede Woche seine Form ändert, ist genau diese Verzögerung das, was dich am Lernen hindert. Der Abstand zwischen dem Moment, in dem du ein Problem bemerkst, und dem Moment, in dem der Fix live ist, sollte in Stunden gemessen werden, nicht in Review-Warteschlangen.

Mobile Apps sorgen für ein tolles Erlebnis, wenn das Produkt erst mal etabliert ist. Sie passen sich an Geräte und Funktionen an, bieten einfache Funktionen und sorgen dafür, dass die Nutzer sie weiter nutzen. Trotzdem muss es in der Anfangsphase eines Start-ups anders laufen. Die Gründer brauchen einen schnelleren Weg zur Validierung und eine weniger aufwendige Entwicklungsstrategie. Eine mobile App braucht normalerweise eine separate Entwicklung, zusätzliche Tests und ein umfangreicheres Genehmigungsverfahren. Aktualisierungen sind zeitaufwendig und Änderungen teuer. Bei ausgereiften Produkten ist diese Investition sinnvoll. Bei einer ersten Veröffentlichung verlangsamt sie jedoch in der Regel den Prozess.

Die drei Fragen, die Teams sich stellen sollten, bevor sie ein Format auswählen

Bevor die erste Version entwickelt wird, müssen die Teams drei wichtige Fragen klären. Diese Fragen helfen dabei, eine pragmatische Entscheidung zu treffen.

1. Startgeschwindigkeit

Eine Web-App-MVP ist schnell fertig, weil die Entwicklung auf einer Plattform läuft. Das ist ein klarer Vorteil für Teams, die früh dabei sind.

2. Wie viel Iteration nötig ist, hängt immer von den MVPs ab.

Ein webbasiertes MVP macht das einfacher und ermöglicht sofortige Updates und einfache Bereitstellungszyklen.

3. Die Bedeutung der Barrierefreiheit

Testgruppen wollen es bequem haben. Man muss nicht gegen Widerstände ankämpfen, um die Teilnahme zu verschieben, sondern braucht nur einen Link für die Web-App. Das sind Fragen, die Gründern helfen, einen Kurs auszuwählen, der das Lernen und die frühe Traktion erleichtert.

Eine Webanwendung bietet eine größere Reichweite am niedrigsten Punkt des Produktlebenszyklus. Sie funktioniert ohne extra Aufwand auf Handys, Tablets und Laptops. Diese Flexibilität ist nützlich, weil Teams echte Einblicke in verschiedene Arten von Nutzern haben wollen.

Die Vorteile einer Web-App-MVP

Mit einer Web-App kannst du das Konzept schneller zeigen und die Sachen hervorheben, die die Nutzer am meisten interessieren. Wenn das Produkt klar definiert ist, können die Gründer entscheiden, ob eine mobile App in der nächsten Phase sinnvoll ist.

• Plattformübergreifend funktioniert auf allen Geräten
• Schnellere Entwicklung
• Einfacher zu ändern
• Geringere Kosten in frühen Phasen

Ein Argument für Web, das in Formatvergleichen meistens fehlt: Du kannst einem Investor eine Web-App zeigen, ohne dass er irgendetwas installieren muss. Eine URL passt in ein Deck, in eine E-Mail, in eine Empfehlung. Er klickt sie während des Calls an und stochert im echten Produkt herum, während du noch redest. Ein mobiles MVP bedeutet in derselben Phase eine TestFlight-Einladung, eine Apple ID, eine Installation und eine Nachfassmail mit der Frage, ob er schon dazu gekommen ist. Manche kommen nie dazu. Dieselbe Reibung gilt für Design-Partner und deine ersten zehn Kunden. Jeder, der sich das Produkt ansehen soll, ist einen Klick entfernt statt eine Installation.

Es gibt tatsächlich Produkte, bei denen der Start im Web deine Zeit verschwendet. Die Liste ist kürzer, als die meisten Gründer denken. Browser kommen längst an die Kamera und an den Standort des Nutzers heran, „es nutzt die Kamera“ ist also für sich genommen kein Grund für nativ. Was Browser weiterhin nicht gut können: im Hintergrund arbeiten, zuverlässig offline funktionieren oder mit gekoppelter Hardware sprechen. Fang mobile-first an, wenn:

• Das Produkt arbeiten muss, während es geschlossen ist, etwa beim Aufzeichnen eines Laufs oder einer Route
• Push-Benachrichtigungen der Motor für die Retention sind und nicht nur nett zu haben
• Es sich per Bluetooth oder NFC mit Hardware verbindet
• Die Leute es an Orten ohne Empfang nutzen werden
• Auffindbarkeit im App Store für dich ein echter Akquisekanal ist

Wenn nichts davon auf deine Idee zutrifft, kauft dir ein mobile-first MVP Kosten und Verzögerung ein, die du noch nicht brauchst.

Ein professionelles Team hilft den Gründern dabei, Komplexität zu vermeiden. Die Entscheidung für die Web-App-MVP oder die Mobile-App-MVP hängt von der Art der Idee, dem Zeitplan und dem Budget ab. Die erfahrenen Entwickler kennen sich mit dem Nutzerfluss, der Skalierbarkeit und der Validierung in der Frühphase aus. Mit ihren Tipps können Gründer teure Fehler vermeiden. Ein Web-App-Entwicklungsunternehmen kann Folgendes entwickeln:

• Ein webbasiertes MVP, das die Idee aufgreift und das Produkt in kurzer Zeit auf den Markt bringt.
• Langfristiger Plan zur Produkterweiterung
• Skalierbare Architektur, damit das Produkt mit der Vision des Gründers wachsen kann
• Mach einen klaren Plan, was das Produkt haben wird und was wegfallen kann.

Jede Erkenntnis trägt dazu bei, die Roadmap genauer zu machen. Das hat einen klaren Kreislauf: Entwickeln, starten, verbessern Mit jeder Schleife wird das Produkt verbessert. Das Vertrauen der Teams wird gestärkt, da bei Entscheidungen echte Muster verwendet werden.

Fünf Fragen. Sie kosten zehn Minuten und klären die meisten Fälle.

1. Braucht die Kernidee etwas, das nur eine native App kann?

Schau noch mal auf die Liste oben. Wenn ja, bau mobil. Wenn nein, lies weiter.

2. Wie oft nutzt eine einzelne Person das Produkt?

Täglich oder mehrmals am Tag spricht für eine App, die die Leute auf dem Startbildschirm behalten. Wöchentlich oder monatlich ist im Browser gut aufgehoben.

3. Wo findet die Arbeit statt?

Alles, was Leute am Schreibtisch machen, mit Tastatur, in einer langen Sitzung, gehört ins Web. Alles, was im Stehen in neunzig Sekunden erledigt wird, tendiert zu mobil.

4. Wer muss es in den nächsten drei Monaten sehen?

Besteht diese Liste vor allem aus Investoren, Design-Partnern und Pilotkunden, ist ein Link mehr wert als eine Installation.

5. Was kostet es dich, falsch zu liegen?

Ein Web-MVP, das du aufgibst, kostet Wochen. Zwei mobile Codebasen, die du aufgibst, kosten Monate, und die hast du mit Ausliefern verbracht statt damit, herauszufinden, was du bauen sollst. Vier Antworten, die auf Web zeigen, und eine, die auf mobil zeigt, heißen immer noch: Fang mit Web an. Die native App kann kommen, sobald du weißt, welche Teile die Leute tatsächlich nutzen.

Nur wenige Produkte, die am Ende eine mobile App haben, haben auch mit einer angefangen. Der übliche Weg ist eine Web-App, die im Handy-Browser sauber funktioniert und damit das meiste abdeckt, was frühe Nutzer brauchen. Wenn die Leute anfangen, täglich wiederzukommen, ergänzt du einen Installationshinweis, damit sie wie eine App auf dem Startbildschirm liegt, was nebenbei Push für iOS-Nutzer freischaltet. Erst wenn die Retention-Daten eine zweite Codebasis rechtfertigen, baust du nativ. Diese Reihenfolge sorgt dafür, dass die native App gegen echte Nutzung gebaut wird und nicht gegen Vermutungen. Du weißt dann, in welchen Screens die Leute leben und welche Funktionen nie jemand geöffnet hat. Das Web-MVP ist in dieser Abfolge kein Wegwerfprodukt, sondern das, woraus du weiter lernst, während die App entsteht.

Beginne mit einer Web-App-MVP Die meisten frühen Produkte haben mit einer Web-App-MVP mehr Schwung. Sie ist schnell, anpassungsfähig und günstiger und macht die Benutzererfahrung nicht komplizierter. Eine mobile App kann hinzugefügt werden, wenn das Produkt seinen Wert schon bewiesen hat und als weniger riskant und klarer angesehen wird. Mit einer guten Grundlage kommt man leicht weit. Das wird durch ein webbasiertes MVP unterstützt, das den Gründern das bietet, was sie am Anfang am meisten brauchen: Einblicke, Schnelligkeit und tatsächliche Validierung.

Neu bei diesen Konzepten? Unser Glossar erklärt Überprüfung der Hypothese, Validierung des Geschäftsmodells und Kundenvalidierung.