Application Web ou application mobile : quelle est la

À un moment donné, les fondateurs devront choisir un format adéquat pour le lancement initial des produits. La forme initiale d'une idée est importante, car elle a un impact sur tout ce qui suit. Beaucoup de gens pensent qu'une application mobile est le point de départ naturel, mais en y regardant de plus près, on se rend compte qu'un MVP basé sur le Web constitue souvent une base plus solide. Un plan MVP intelligent est axé sur l'apprentissage et le plan initial doit permettre aux fondateurs de comprendre le comportement des utilisateurs sans dépenser trop d'argent. C'est dans ce cas qu'il faut choisir entre le MVP application web et le MVP application mobile. Les deux ont leurs avantages, mais le faible niveau de mise en œuvre implique généralement flexibilité, rapidité et facilité d'utilisation. Une application web offre ces avantages aux fondateurs avec beaucoup moins de complications.

Une application web, c'est une application qui peut être lancée sur un navigateur. L'utilisateur peut l'ouvrir sur n'importe quel appareil sans avoir à la télécharger. Une application mobile doit être installée dans un App Store et doit avoir des versions spécifiques pour iOS et Android. Les deux peuvent créer des produits super puissants, mais la première idée a l'avantage d'avoir un format qui élimine les barrières et permet d'améliorer rapidement les choses.

Des différences importantes dans une vue simple

Ces différences déterminent à la fois le rythme d'apprentissage et le coût de construction. Les fondateurs initiaux ont tendance à vouloir plus de transparence et moins de dépendances.

• Les applications Web se connectent tout de suite grâce à un lien.
• Les applis mobiles doivent être téléchargées et approuvées à l'avance.
• Les applications Web peuvent être facilement mises à jour grâce à une expérience plus simple.

Les MVP basés sur le Web sont plus faciles à lancer, car l'expérience est aussi plus simple. Les utilisateurs cliquent sur un bouton et tapent le produit. Pas de procrastination ni de friction. Moins les utilisateurs ont d'étapes à suivre pour arriver à destination, plus ils seront enclins à agir quand c'est urgent.

La version initiale est moins compliquée à peaufiner. Tous les déploiements se font tout de suite. Toute amélioration est envoyée aux utilisateurs instantanément, sans avoir besoin de passer par les boutiques pour la vérifier. Au début, le gros avantage, c'est la vitesse. Le produit initial arrive vite sur le marché et l'équipe commence à apprendre en se basant sur ce qui se passe vraiment.

• Pas de barrière d'installation
• Cycles de publication accélérés
• Coût de développement réduit

Un correctif web part quand tu le déploies. La personne suivante qui charge la page est déjà sur la nouvelle version. Tu casses quelque chose à 14 h, ça peut être réparé à 14 h 30. Un correctif mobile part quand Apple et Google le décident. Tu soumets un build, il attend en validation, et un refus remet le compteur à zéro. Vient ensuite la partie que les fondateurs oublient : publier un build, ce n'est pas la même chose que l'avoir entre les mains des utilisateurs. Les gens mettent à jour quand ça leur chante, donc tu vas devoir maintenir pendant des mois une version vieille de trois mises à jour. Tant que le produit change de forme toutes les semaines, c'est ce décalage qui t'empêche d'apprendre. Tu veux que le délai entre repérer un problème et avoir le correctif en ligne se compte en heures, pas en files d'attente de validation.

Les applis mobiles offrent une expérience géniale une fois que le produit a pris de l'ampleur. Elles s'adaptent aux appareils et aux fonctionnalités, elles sont faciles à utiliser et elles encouragent les utilisateurs à continuer à les utiliser. Mais bon, au début, une start-up a besoin d'autre chose. Les fondateurs ont besoin d'un moyen plus rapide pour valider leur idée et d'une stratégie de développement moins lourde. Une application mobile nécessite généralement un développement isolé, des tests supplémentaires et une procédure d'approbation plus longue. Les mises à jour prennent du temps et les modifications sont coûteuses. Cet investissement est logique pour les produits matures. Pour une première version, ça ralentit souvent les choses.

Les trois questions que les équipes devraient se poser avant de choisir un format

Avant de bosser sur la première version, les équipes doivent répondre à trois questions évidentes. Ces questions aident à prendre une décision pragmatique.

1. Vitesse de lancement

Une application web MVP est rapide à mettre en place, car le développement se fait sur une seule plateforme. Ça donne un avantage évident aux équipes qui démarrent.

2. Le niveau d'itération nécessaire varie toujours selon les MVP.

Un MVP basé sur le Web simplifie tout ça et permet une mise à jour instantanée et des cycles de déploiement faciles.

3. L'importance de l'accessibilité

Les groupes test veulent que ce soit simple. Pas besoin de lutter contre la résistance pour repousser la participation, une appli web a juste besoin d'un lien. Ce sont des questions qui permettent aux fondateurs de choisir un cours, ce qui facilite l'apprentissage et la traction initiale.

Une application web offre une plus grande portée au moment où le produit est au plus bas dans son cycle de vie. Elle est compatible avec les téléphones, les tablettes et les ordinateurs portables sans effort supplémentaire. C'est cette flexibilité qui sera utile, car les équipes voudront avoir une idée précise des différents types d'utilisateurs.

Les avantages d'une application web MVP

Une application web permet de valider plus vite le concept et met l'accent sur les trucs qui intéressent le plus les utilisateurs. Quand le produit sera prêt, les fondateurs pourront décider si ça vaut le coup de créer une appli mobile pour la prochaine étape.

• Multiplateforme, ça marche sur tous les appareils
• Développement plus rapide
• Plus facile à modifier
• Coût réduit au début

Un argument en faveur du web que les comparatifs de formats oublient presque toujours : tu peux mettre une application web sous les yeux d'un investisseur sans lui demander d'installer quoi que ce soit. Une URL se glisse dans un deck, dans un e-mail, dans une mise en relation. Il clique pendant l'appel et manipule le vrai produit pendant que tu parles encore. Un MVP mobile au même stade, ça veut dire une invitation TestFlight, un identifiant Apple, une installation, puis une relance pour savoir s'il a fini par s'en occuper. Certains ne le feront jamais. La même friction s'applique à tes design partners et à tes dix premiers clients. Toute personne dont tu as besoin qu'elle regarde le produit est à un clic, pas à une installation.

Il existe une vraie liste de produits pour lesquels commencer par le web te fait perdre du temps. Elle est plus courte que ce que la plupart des fondateurs imaginent. Les navigateurs accèdent déjà à l'appareil photo et à la localisation de l'utilisateur, donc « ça utilise l'appareil photo » n'est pas en soi une raison de partir en natif. Ce que les navigateurs font encore mal, c'est tourner en arrière-plan, fonctionner correctement hors ligne ou dialoguer avec du matériel appairé. Commence par le mobile quand :

• Le produit doit travailler alors qu'il est fermé, par exemple suivre une course ou un trajet
• Les notifications push sont le moteur de la rétention, et pas un simple bonus
• Il se connecte à du matériel en Bluetooth ou en NFC
• Les gens vont s'en servir à des endroits sans réseau
• Être trouvable dans l'App Store est pour toi un vrai canal d'acquisition

Si rien de tout ça ne décrit ton idée, un MVP mobile d'abord te fait payer un coût et un délai dont tu n'as pas encore besoin.

Une équipe de pros aide les fondateurs à simplifier les choses. Le choix entre l'application web MVP ou l'application mobile MVP dépend de la nature de l'idée, du calendrier et du budget. Les développeurs seniors connaissent bien le flux des utilisateurs, l'évolutivité et la validation précoce. Leurs conseils peuvent éviter aux fondateurs de faire des erreurs qui coûtent cher. Une société de développement d'applications web peut développer :

• Un MVP web qui reprend l'idée et lance le produit en peu de temps.
• Un plan d'expansion à long terme pour le produit
• Architecture évolutive permettant au produit de se développer conformément à la vision du fondateur.
• Une feuille de route claire sur ce que le produit va inclure et ce qui peut être supprimé.

Chaque idée permettra d'affiner la feuille de route avec une précision accrue. Il y a une boucle claire : Construire, lancer, améliorer À chaque boucle, le produit sera amélioré. La confiance des équipes se renforce, car les décisions sont prises à partir de modèles réels.

Cinq questions. Elles prennent dix minutes et elles tranchent la plupart des cas.

1. L'idée de base a-t-elle besoin de quelque chose que seule une application native sait faire ?

Reprends la liste ci-dessus. Si oui, pars sur du mobile. Si non, continue.

2. À quelle fréquence une même personne va-t-elle s'en servir ?

Tous les jours ou plusieurs fois par jour, ça pousse vers une application qu'on garde sur son écran d'accueil. Une fois par semaine ou par mois, ça tient très bien dans un navigateur.

3. Où le travail se fait-il ?

Tout ce que les gens font assis à un bureau, avec un clavier, sur une session longue, a sa place sur le web. Tout ce qui se fait debout en quatre-vingt-dix secondes penche vers le mobile.

4. Qui doit le voir dans les trois prochains mois ?

Si cette liste est surtout composée d'investisseurs, de design partners et de clients pilotes, un lien vaut plus qu'une installation.

5. Que te coûte le fait de te tromper ?

Un MVP web que tu abandonnes coûte des semaines. Deux bases de code mobiles que tu abandonnes coûtent des mois, et tu les auras passés à livrer au lieu de comprendre quoi construire. Quatre réponses qui pointent vers le web et une vers le mobile, ça veut quand même dire commencer par le web. L'application native pourra venir une fois que tu sauras quelles parties les gens utilisent vraiment.

Très peu de produits qui finissent avec une application mobile ont commencé par là. Le chemin habituel, c'est une application web qui fonctionne correctement dans un navigateur de téléphone, ce qui couvre l'essentiel des besoins des premiers utilisateurs. Si les gens se mettent à revenir tous les jours, tu ajoutes une invitation à l'installer pour qu'elle se pose sur l'écran d'accueil comme une application, ce qui active aussi le push pour les utilisateurs iOS. C'est seulement quand les chiffres de rétention justifient une deuxième base de code que tu passes au natif. Cet ordre fait que l'application native se construit face à des usages réels plutôt qu'à des suppositions. Tu sauras dans quels écrans les gens vivent et quelles fonctionnalités personne n'a jamais ouvertes. Dans cette séquence, le MVP web n'est pas jetable : c'est ce qui continue de t'apprendre des choses pendant que l'application se construit.

Commence par une application web MVP La plupart des premiers produits ont plus de succès avec une application web MVP. Elle est rapide, adaptable, moins chère et ne complique pas l'expérience utilisateur. Une application mobile peut être ajoutée lorsque le produit a déjà prouvé sa valeur et est considéré comme moins risqué et plus clair. C'est facile d'aller loin quand on a de bonnes bases. Ça, c'est soutenu par un MVP web qui donne aux fondateurs ce dont ils ont le plus besoin au début : des infos, de la rapidité et une validation réelle.

Vous découvrez ces concepts ? Notre glossaire explique Validation de l'hypothèse, Validation du modèle commercial et Validation par le client.